Euroopan talousmallit vertasivat poliittista ja ihmisen visiota

15. lokakuuta 2014 jokaisen euroalueen muodostavien osavaltioiden budjetit toimitettiin. Esitetyt taloudelliset tiedot aiheuttivat (osittain) päälaukkuista ympäri maailmaa. Toisaalta ne ovat oire taloudellisesta pysähtymisestä ja a tärkeän poliittisen yksimielisyyden puute jan Eurooppa (Euroopan ja Euroopan unionin vuoden 2014 kolmannen vuosineljänneksen BKT ovat vastaavasti +1% ja +1,4% [1]). Nämä tiedot (keskittyneet alijäämään ja julkiseen velkaan) ovat tapoja (parempia tai huonompia) harkita jäsenvaltion budjettipolitiikkoja tai ei. Stabiilisuus- ja kasvusopimus [2], ratifioitu Euroopan neuvosto Vuonna 1997 [3] hän asetti etenemissuunnitelman EU: n jäsenvaltioiden tileihin. Tämä ohje ei ole objektiivinen tapa tulkita todellisuutta, vaan subjektiivinen tulkinta siitä.

Eurooppalaisten sopimusten kokoonpano Se hyötyy suurelta osin Saksan valtion edutn -Over Kaikki rahapolitiikkaa [4]. Karkautuspolitiikan "saksalle" asettaminen ei välttämättä tarkoita, että se toimii toisella alueella, jolla on erilaiset todellisuudet. Saksalainen malli, joka on melkein täydellinen jäsenlaitosten ja valtioiden (ja kansalaisten) kuvitteellisessa kuvitteellisessa mielikuvituksessa, näyttää viime aikoina horjuttavan tai ainakin heidän talouskasvun näkymät [5]. Tämä noin 0,7% BKT: n oletusarvoista johtaa infraeurooppalaisen geopolitiikan elvyttämiseen [6]. 

Tämä selitetään, koska kunkin valtion taloudelliset mallit pidetään vaihtoehtona saksalaisen talouden kriteereille. Ranska on parhaiten sijoitettu tila Kyseenalaistaa kurinalaisuuskäytäntöjä, Vaikka Euroopan unionilla on äänestys tässä kilpailussa -komissio voi rangaista hallituksia, jotka eivät noudata vuonna 1997 perustettua sopimusta [7]. Lyhyesti sanottuna, Saksa Merkel Tee kovuus - etenkin budjettialaan -, joka antaa sille tärkeän vastuun. Taloudellisen mallin tai muiden uudelleenkonfigurointisi asettaminen alueellisista todellisuuksista, joilla on vakavia seurauksia.

Käsitteellinen lähestymistapa taloudellisiin malleihin ja hierarkioihin Euroopan puitteissa

Mitkä ovat silloin taloudelliset mallit? Sisään geopolitiikka, Taloudelliset mallit ovat alueellinen taloudellinen strategia, jossa tietyt toimijat yrittävät vakuuttaa - tai määrätä - muille valtioille tietyn yhteiskunnan vision ja siten yhteiskunnan visio. Taloudelliset strategiat vahvistetaan tahdossa määrätä taloudellisen voiman (eikä sotilaallisen voiman avulla) valvonta muiden valtioiden hallintaan globalisaatiokehyksessä. Tämä kilpailu muistuttaa - kuten sanoimme toisessa tilanteessa artikkelissa: transatlanttisen sopimuksen tuhoisat vaikutukset - joihin Joseph S. Nye, hän kutsui Pehmeä voima o Pehmeä voima [8].

Tästä näkökulmasta valtioista tulee "taloudellisia petoeläimiä" jatkamaan vertailevia etujaan taloudessa. Koska kuten sanomme, malli ei mukauta samaa kasvavaa alueellasi ("endogeeninen"), joka asetettiin toiselle ("eksogeeninen"). "Aggressiivinen" valtio hyötyy tärkeästä taloudellisesta tulosta, jos se omistaa tapaan nähdä maailma muihin valtioihin, takaa, ylöspäin, ylöspäin, Sen kyky käyttää keskeisenä pivotina. Siten jonkin verran reduktionistisen selityksen aikana menimme keskuksien ja ääreistilojen luomiseen (tai myös puolipisteen) luomiseen. Valtion toimijoita sovelletaan tapaan tehdä nivelvaltio, jonka hegemonia perustuu kykyyn saada enemmän ylijäämäarvoa pääoman liikkeessä. Mikä Immanuel Wallerstein [9] Kutsu talousmaailma [10], tässä tapauksessa se, mikä voisi olla kapitalistinen maailmantalous, muistuttaa taloudellisen mallin toteutumista muiden edellä mainitussa. 

Globalisaatio olisi -Gossomodo- Yhden tai useamman vision kiteytyminen: hegemoninen amerikkalainen visio ja sen alaiset Euroopan valtiot -Saksa, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta olisivat suuret bannerit. Jälkimmäinen, mutta suuremmalla tunnetuksi Franco-Saksan pariskunta, eurooppalaisen mallin tulevaisuus on kilpailija, kukin haluaa jättää allekirjoituksensa. Saksa näyttää Euroopan keskukselta, jolla on vahva alainen (Ranska). Päinvastoin, Ranska näkee Euroopan, jota johtaa Franco-German-parin ja yrittää vakuuttaa heidän poliittisen valtansa sille [11], mutta ehkä se ei paina samalla tavalla (tällä hetkellä [12]).

Kilpailu ranskalais-saksalaisen parin ympärillä

Saksan taloudellinen malli on peräisin '30. Tämä koostuisi tilasta, jossa valtio asettaisi tietyn yleisten sääntöjen järjestyksen, jota voidaan soveltaa, sitten kilpailuperiaate ja vapaat markkinat yrityksille. Suurin osa Euroopan valtioista soveltaa tätä taloudellista mallia, vaikka se kilpailee ranskalaisia, suurin osa Euroopan valtioista. Tämä taloudellinen kehys toimii erittäin hyvin Saksassa. Niin paljon, että Saksan osavaltio, jolla on korkea lisäarvo, vahvistaa politiikkaa, joka perustuu korkean lisäarvon teollisuustuotteisiin, vahvistaa sen hallitsemisasemaa muiden valtioiden vahingoksi [13]. Tämä on pyrkinyt tulemaan tehtaaksi Euroopassa (ja osa maailmaa). Muut Euroopan valtiot ovat uudistaneet Tutkia muita tapoja nähdä Saksan menestystä (Euroopan teollisuuden siirtäminen on aiheuttanut lukuisia tuhoja etenkin etelän maissa). Saksan paino on kuitenkin sen vaikutusta eurooppalaisen rahajärjestelmän perussääntöihin ja politiikkaan.

Toisella jalkakäytävällä ranskalainen malli on kohtaamassa. Tämä koostuisi paljon hallitummasta markkinataloudesta (politisoitu). Toisin sanoen se olisi a Liberaali malli Jos valtion puuttuminen - asia, joka Saksassa - on taannut maan kasvun. Valtio on paljon tukevampi, protektionistinen ja siksi herkisempi sosiaalisten tarpeiden kanssa. Saksan talouden paino vetää kuitenkin suoraan tai epäsuorasti Ranskaan ja kaikkiin muihin maihin, budjettien kurinalaisuuspolitiikan ja markkinoiden uudelleenjärjestelyjen toteuttamiseen.

Mitkä ovat seuraukset eurooppalaisen solidaarisuuden puutteesta?

Kuten olemme jo maininneet, taloudelliset mallit ovat taloudellisia strategisia, jotka lopulta edustavat yhteiskunnan tukea. Pakotettu saksalainen (ja eurooppalainen) säästö on pakottanut murtamaan hyvinvointivaltiot, taloudelliset mallit, jotka olivat syvästi juurtuneet joihinkin Euroopan maihin. Sosiaalisen mallin menetys on voimassa koko solidaarisuuden Euroopassa. JAEspanja tämä prosessi on hyvin hallitseva Ja vielä enemmän, konservatiivisen hallituksen kanssa Mariano Rajoy Joka on uppoutunut säästöjen mielipiteisiin. Meidän mielestämme ongelmana ei ole etsiä BKT: n kasvua, vaan sopeutua ihmisten todellisen suvereenin tarpeisiin (terveys, asunto, kunnollinen työllisyys ...).

tästä huolimatta, Jos Saksa on onnistunut määräämään mallinsa muissa Euroopan valtioissa, sen hegemonia on vähemmän selkeä Ranskan aiheuttaman poliittisen painostuksen näkemyksissä (Italian tuella, joka isännöi EU: n neuvoston puolivuotista puheenjohtajakautta). Niin paljon, että EKP, IMF ja EU näyttävät veistettynä puoliksi -molempien näyttelijöiden välillä. Silti Saksan monoliittinen saksalainen visio vähentää yhtä suuria kuormia EU: n talouden uudelleen käynnistämiseksi uudelleen.

Bibliografiset viitteet:

• [1] 5. syyskuuta tiedot Eurostatissa
• [2] Jäsenvaltioiden vakaus- ja kasvusopimus 17. kesäkuuta 1997, joiden vaatimukset keskittyivät liiallisen julkisen alijäämän hallintaan (enintään 3% BKT: stä) ja julkisen velan (enintään 60% BKT: stä, neuvotaan). Euroopan neuvosto julkaisee 22. ja 23. maaliskuuta 2005 parannuksen vuoden 1997 päätöslauselmassa.
• [3] Euroopan neuvoston aikana 22. -23. -23.
• [4] "Économie et géopolitique", Hérodote. Revue de Géographie et Géopolitique, La Deccouvert, nº151, 2013, Pariisi.
• [5] Saksan teollisuustuotanto on laskenut 4% elokuussa. Samoin Saksan talouden ennusteet - sekä Saksan hallitus että FMI- ovat vähentyneet huomattavasti (likimääräisestä ennusteesta 2 prosentista 1,2 prosenttiin BKT: stä vuonna 2015). Lyhytaikaiset tekijät ja geopoliittiset tekijät ovat hidastaneet Saksan, eurooppalaisen ja maailmantaloutta.
• [6] Geopolyyttinen ymmärrettiin "konfliktin nimeämiseksi, vallan jatkamiseksi alueella, jolla kaksi kahta protegeria" (Yves Lacoste).
• .
• [8] "Kyky vaikuttaa esityksiin, että johtajat ja väestöt ovat tietyistä käyttäytymisnormeista tai tietyistä poliittisista suuntauksista".
• [9] Immanuel Wallerstein on maailman tunnistettu sosiologi. Hän on Yalen yliopiston tutkija, ohjaa Fernand-Braudel-keskuksen talouksien, historiallisten järjestelmien ja sivilisaatioiden tutkimuksessa Binghamtonin yliopistossa (NY). Hän on myös tutkija, joka on yhteydessä L'Hommen Maison des -tieteisiin Pariisiin, ja samoin hän on johtanut kansainvälistä sosiologian liiton.
• [10] ”Maailmantalous on ilmaus, jota useimmat taloustieteilijät käyttävät kuvaamaan, ei integroitua tuotantojärjestelmää, vaan valtioiden välisiä suhteita."Yo. Wallerstein.
• [11] "Économie et géopolitique", Hérodote. Revue de Géographie et Géopolitique, La Deccouvert, nº151, 2013, Pariisi.
• [12] Erilaiset tutkimukset huomauttavat, että Saksan taloudellinen paino laskeutuu, koska sen väestö, jo hyvin vanha, alkaa menettää tehokasta. Päinvastoin, korkea terveys väestörakenteen helpottamisen suhteen lisäävät ranskalaisen painon Euroopan taloudessa.
• [13] "Économie et géopolitique", Hérodote. Revue de Géographie et Géopolitique, La Deccouvert, nº151, 2013, Pariisi.
• [14] http: // Eurooppa.EU/Legition_summers/Sanasto/Ex ..