Marc Márquezin ja hänen puolustajiensa poliittinen pedagogia

Nähty kritiikin klusterin - positiivinen ja negatiivinen -, joka tuotti uutisia Marc Márquez (Espanjan bio-mestarilentäjä Moto GP World) Hänen halukkuutensa ilmoittautua Andorraan ja veroihin Pyreneiden maassa seuraavissa lausunnoissa, Olen päättänyt antaa mielipiteeni tapauksesta ja antaa siten hiekan vilja vakiintuneeseen keskusteluun. Tätä varten ehdotan tutkimusta eri analyysitasoilla: Espanjan nykyisen taloudellisen ja verotilanteen sosiaalinen, poliittinen ja taloudellinen.

Minun panokseni on kehitettävä terveellisen, ilmaisen ja avoimen keskustelun logiikassa. En aio loukata ketään. Samoin haluaisin huomauttaa, että Márquezia koskeva kiista ei monopolisoi analyysiani, vaan aion valmistaa kontekstin, jossa se on rekisteröity.

Käsitteellistäminen ja lyhyt historia uusliberalismista

Nykyään elämme tietyssä kapitalismin aikana. Hän uusliberalismi, Kapitalismin stadion, se on ideologia ja liberaalianalyysimenetelmä, tuloksena uuden maailman taloudellisen vision, jonka kehitys tapahtui hallituksen vuosina Roland Reagan ja Margaret Tatcher, joka komensi sopimusten repeämää Breton Woods (1971). Jälkimmäinen perusti globaalin finanssijärjestelmän säännöt, joiden oli kunnioitettava dollarin keskipistettä valuuttana. Repeämällä järjestelmä nimeltään kelluvat muutokset.

Hän uusliberalismi pyrkii yleisesti tuomitsemaan talouden vahvan tai interventiovaltion ja vähentämään työväenluokkien hankkimaa valtaa, joka on käännetty osittain a Hyvinvointivaltio. Sanoin David Harvey, Hänen kirjassaan Lyhyt uusliberalismin historia, ”Neoliberalismi on ennen kaikkea teoria poliittisista ja taloudellisista käytännöistä, joissa todetaan, että paras tapa edistää ihmisen hyvinvointia, ei ole rajoittaa yksilön kykyjen ja yritysvapauksien vapaata kehitystä institutionaalisessa kehyksessä on ominaista yksityisten omistusoikeuksien, vahvojen vapaiden markkinoiden ja kauppavapaus.”Teoriassa se on erittäin kaunis, mutta käytännössä se tarkoittaa politiikkoja, joiden tarkoitus koostuu purkaa osa valtiosta, tai toisin sanoen rikkoa julkinen sektori ylläpitäen oikeaa asiaa vakauden tai sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ylläpitämiseksi, jotta yritykset voivat kilpailla ilman monia säädöksiä. Tämä johtaa väistämättä talouden talouden interventioon, jotta yksityiset yritykset korvaavat johdon, jonka valtio aiemmin takasi, virkaa enemmän mahdollisuuksia pääoman kertymiseen yhteiskunnan kustannuksella.

Lyhyesti sanottuna uusliberalismi, sekä Globalisaatio Hänen mukana on tiettyjen yritysten tai suurten pääkaupunkien tarpeen suora vaikutus (Yhdysvaltain talouden yläpuolella) tarve takaa taloudellisen laajentumisen valtion kustannuksella Ja loppujen lopuksi työväenluokkien kustannuksella, jotka eivät voi hyödyntää etuja vapaakauppa Samoin, koska sen pääoman kertyminen on hyvin pieni päästäkseen heille asetetusta ideologisesta ja hallinnollisesta todellisuudesta: Kansallisvaltio.

Uusliberalistisen ideologian normalisointi

Márquezin tapaus on ollut välitöntä, ja ehkä hän ei ansaitse niin paljon rangaistusta. Päinvastoin, skandaali tapaus pääosissa Euroopan komission presidentti Jean-Claude Juncker ja "Veropäätös" Luxemburgissa heillä on ollut lausunto merkitys ja se on tuskin voittanut työpöydän seulan. Tämä tapahtuma vaikuttaa kuitenkin mielenkiintoiselta, koska se ilmoittautuu ideologisen hallinnan yhteydessä uusliberaali, Perustuen suuren osan meistä, kiteytyminen päivästä päiväpäivään.

Suurin ongelma löytyy demokraattinen anti -demokraattinen Logiikka uusliberalismi. Tämä uusi järjestelmä liberaali Sitä käyttävät suurelta osin ne, joilla on kyky siirtää pääkaupunkia rajojen ulkopuolelle kohti muiden sisätiloja. Argumentti a uusliberaali, Tietoinen tai olematta, se perustuu sen käsitykseen vapaus Hanki kyseisestä hegemonisesta visiosta. Se vapaus A: lle liberaali Se koostuu merkantilistista logiikasta: Pääomanvapaus, tavarat ja ihmiset Ilman melkein rajoituksia tai määräyksiä. Tämän logiikan jälkeen Eurooppa olisi yksi maailman vapaimmista paikoista. En jaa tällaista käsitystä, ainakaan osittain, koska kuten tämä ideologia epäsuorasti osoittaa, vapaus liittyy kykyyn kerätä rahallisia resursseja ja, Hienosti, Sosiaalinen luokka. Mitä enemmän olet vapaa ja sitä helpompaa on kerätä pääomaa, koska voit hyödyntää muita suuria pääkaupunkeihin järjestettyjä veroja ja tiloja.

Hakemus Márquez -tapauksessa? Erittäin yksinkertainen. Vaikka useimmilla meistä ei ole kykyä kertyä, todellisuus, joka esitetään monina mahdollisuuksina, on pohjimmiltaan rajoitettu Kansallisvaltio. Toisaalta Márquez tai Pujoli Heillä on massa pääomaa, jonka määrä kutsuu heitä siirtämään paikasta toiseen ymmärrystä - aktiivisesti tai passiivisesti - mahdollisuudet uusliberalismi tarjoaa heille. Ensimmäinen johtopäätös? Hän uusliberalismi Se antaa enemmän kapasiteettia niille, joilla on eniten niin, että se voi purjehtia esimerkiksi kansallisesta verotuksesta, joka eliittiurheilijoiden tapauksessa on 56%. Tämä ominaisuus, joka viime aikoina tuomitsi lukuisat korkeat poliisin tehtävät Ranskassa (kuten Jean-François Gayraud), antaa rikollisen ulottuvuuden kapitalistiselle järjestelmälle.

Monta kertaa esimerkki verotuksen kiertämisestä Google jompikumpi Manzana Nuoren urheilijan toiminnan laillistamiseksi. Että nämä yritykset hyödyntävät pääomavapaata kiertojärjestelmää maksaakseen, missä paremmat ehdot tarjoavat, on totta. Mutta tämä ei laita, että muut voivat tehdä sen. Itse asiassa isänmaallisen vastuulla on katalaania tai espanjaa (riippumatta siitä riippumatta) on vastata hänelle Kansakunta. Etenkin historiallisella hetkellä, jolloin heidän kansalaiset tarvitsevat sitä enemmän, koska he eivät nautti siitä vapaus. On ymmärrettävä, että nuori lentäjä hyödyntää suuren määrän faneja, jotka heijastuvat häneen, tarkalleen hänen asemaansa kansallisena "veli"; - tuhlaajapoika. Muutama päivä sitten, OECD (Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen organisaatio), organisaatio, jonka suurin osa maapallon kehittyneimmistä valtioista muodosti, osoitti tilastoja He luokittelivat Espanjan neljäntenä maana, niistä, jotka muodostavat OECD: n, rikkaiden ja köyhien eriarvoisuus. He ylittävät vain nämä huonot tiedot kolme maata: Türkiye, Yhdysvallat ja Meksiko. Lisäksi tutkimus osoitti sen Espanja otti sen maan pokaalin, jossa nämä eriarvoisuudet ovat pahentuneet eniten talouskriisistä. Tervetuloa Márquezin rahaan niille, jotka eivät voi maksaa lämmitystä tai jääkaapin täyttämistä! Tai realistisempi, tervetullut yrittämään turvata julkiset tilimme ja häpeällisen hyvinvointivaltion osittain noin 100 pelastamalla.000 miljoonaa espanjan yksityistä pankkitoimintaa.

Lisätä toinen OG 107.350 miljoonaa dollaria vuonna 2011 Vero -oikeusverkon mukaan. Eliittiurheilijat ovat osa tätä eliittiä, jotka kykenevät välttämään valtion verotuksen pääkaupunkeja, ja Espanjan urheilussa on vähän tapauksia (Lionel Messi Se on yksi näistä tapauksista, äskettäin syytteeseen ja lopulta pääsi sopimukseen valtiovarainministeriön kanssa maksamaan sitä, mitä vaadittiin).

Kansakunta: "Farsa rikkaalle, todellisuudelle köyhille"

Monta kertaa on keskusteltu siitä, reagoivatko kapitalistiset edut edelleen vai eivät Kansallisvaltio. Totuus on, että tämä ongelma on monimutkainen ja haluaisin kattaa sen olettamalla, että molemmat tapaukset ovat mahdollisia (seuraavassa artikkelissa ehdotan tämän keskustelun syvempää analysointia). Márquezin tapaus saa meidät kyseenalaistamaan itsemme skitsofrenia Ilmestyi kansallisten ideologisten arvojen ja uusliberalistisen kapitalismin seurauksena individualistisen edun kanssa. Suurten omaisuuksien veronkierto, kuten edellisessä kohdassa mainitsimme, asettaa tämän kysymyksen keskustelun keskipisteeseen.

Kansallinen ideologinen ankkuri toimii rajoittajana, koska se antaa identiteettitunteen horisontaalisen solidaarisuuden ilman luokan erottelua (identiteettierot vallitsevat) ja sitoa yhteiskunta puitteissa "todellisten" rajojen kanssa. Hän uusliberalismi ja Globalisaatio He avaavat nämä rajat parissa. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että isänmaallinen on se, joka maksaa veroja maassaan, jolla on poliittinen vastuu, eikä se, joka liikuttaa lippua voimakkaasti.

Marc Márquezista tehdään sotku. Tiedotusvälineiden paine näyttää aiheuttaneen tärkeän painon: Cerveran paino näyttää ymmärtävän, että hän ruokkii osittain espanjalaisten fanien ansiosta ja ilman heitä hänen imagoaan kansallisena idolina ja mainoskuvaketta voidaan rangaista, menettäen osan osan siitä Hänen kaupallinen houkuttelevuutensa ja viime kädessä kykenemättä vaarantamaan mitään merkityksettömiä tuloja. Skitsofrenia esiintyy tuolloin, kun suuri joukko, joka antaa sille sosiaalisen arvostuksen, näkee sen tahto muuttaa asuinpaikkaa a Kansallisten arvojen pettäminen. Nämä arvot ovat enimmäkseen ketjutettuja Kansallisvaltio (sekä sentimentaalisesti että tributisesti). Kuten olemme sanoneet, kansakunta on käsite, joka vallitsee henkilöllisyyskysymyksen sosiaalisen luokan aiheeseen, mikä mahdollistaa eräänlaisen solidaarisuuden tai liiton luokkien välillä. Kun tätä kulttuuriparadigmaa uhkaa, kaikki moottoripyöräilymaailman erinomaisen työn ja sen laajan mediavaikutukset voidaan tuhota sekunneissa.

Márquez on ymmärtänyt monia asioita lyhyessä ajassa (tai olisi pitänyt tehdä se). Hänen Kansallinen vastuu Sillä hänen maanmiehensä voisi olla yksi näistä asioista. Että raha ei anna kaikkea, se voi olla toinen. Kolmas ja monimutkaisempi: Kansallinen ideologia Se on ristiriidassa suurten omaisuuden etujen kanssa, jotka vapautetaan tuosta uusliberalistisen järjestelmän todellisuudesta, joka sallii heidät yksinomaan heille suuremman mobilisaation; Joitakin trucisoituja sääntöjä. Márquezin on legitimisoitu ennen yleistä mielipidettä, hänen on ymmärrettävä, että hänen on pelattava finanssipuolue samoilla sääntöillä kuin heillä. Tulevina päivinä näemme, mikä esitys vallitsee moottoripyöräilijän "Crack" päähän:Kansallinen solidaarisuus jompikumpi Pääomanvapaus Omista nykyaikaisesta kapitalismista. Minulla ei ole epäilystäkään ..