Keinotekoinen älykkyys vs. ihmisen älykkyys 7 eroa

Meille voi tuntua monimutkaiselta ymmärtää koneiden toiminta. Kuitenkin aivojemme vieressä a Tekoälyjärjestelmä Se näyttää kuuden kappaleen palapeliltä.

Ehkä siksi uskomme, että ymmärtämään ajattelutapamme, havaitseminen ja tunne, että se on hyödyllinen. Uskomme jopa, että uuden tekniikan hienostuneisuuden avulla pystymme luomaan tekoälyn muodot, jotka toimivat samalla tavalla, yksinkertaisesti parantamalla tietokonejärjestelmien kapasiteettia kvantitatiivisesti.

Keinotekoinen älykkyys vs ihmisen älykkyys: Miksi aivomme eivät ole tietokonetta?

Sinä päivänä näyttää siltä, ​​että se ei ole lähellä. On monia eroja, jotka erottavat meidät elektronisista aivoista, eikä kyse ole pinnallisista kysymyksistä, vaan rakenteesta. Tämä on luettelo, jolla on tärkeimmät erot Tekoälyjärjestelmät omat tietokoneet ja aivojemme toiminta.

1. Sen arkkitehtuuri on erilainen

Keinotekoisella älykkyydellä varustetussa koneessa on sarja tietojen syöttämistä ja poistumisportteja, jotka voimme helposti tunnistaa. Tätä ei tapahdu aivoissamme: Jokainen sen globaalisuuden alarakenne voi olla samanaikaisesti tietojen vastaanotin ja tietoasema. Ei myöskään tiedetä, mihin suuntaan tieto kulkee, koska loputtomat seuraukset ja silmukot ovat vakiona neuronien maailmassa.

2. Sen toiminta on erilainen

Missä tahansa keinotekoisessa älykkyysrakenteessa voit erottaa kanavan, jolla datamatka (laitteisto) ja itse tiedot. Toisaalta aivoissa ero tiedon ja materiaalin väliaineen välillä, jonka kautta se kulkee. Lähetetyt tiedot ovat sinänsä materiaalimuutoksia, jotka määrittävät hermosolujen välisen vetovoiman voiman. Jos neuroni A on enemmän yhteydessä neuroniin B kuin C: n kanssa, tiedot ovat yksi, kun taas jos se liittyy enemmän C: hen, tiedot ovat toinen.

3. Tietoja, joiden kanssa aivojen työt eivät voi tallentaa

Seurauksena siitä, että emme eroa kanavan ja tiedon välillä, on se, että päähäsi ei ole myöskään suuria data -talletuksia. Siksi emme koskaan muista jotain samalla tavalla, aina on pieniä variaatioita. Itse asiassa on todistettu, että jopa ihmisillä, joilla on hyvin kehittynyt omaelämäkerrallinen muisti, heillä voi olla vääriä muistoja.

4. Kontekstin merkitys

Orgaaniset aivomme mukautuvat käsineenä jokaiseen tilanteeseen, Vaikka jokainen elämämme tilanne on ainutlaatuinen. Lisäksi ennen arvaamattomia yhteyksiä eri ihmiset kykenevät reagoimaan samalla tavalla. Tätä ei löydy keinotekoisista älyjärjestelmistä, joissa eri ärsykkeet johtavat samaan tulokseen vain, jos nämä ärsykkeet määritetään aiemmin: jos A, niin C; Kyllä b, sitten c. Ihmiset, kaikilla vikojemme kanssa, tehdään elämään kaoottisessa tilanteessa. Aivomme kykenevät tulkitsemaan kaikki ärsykkeet, vaikka ne tapahtuvat odottamatta ja ovat täysin uusia.

5. Keinotekoinen älykkyys tarvitsee säännöllisyyttä

Keinotekoiset älykkyysjärjestelmät on asennettava hyvin erityisellä tavalla voidakseen suorittaa tilaukset ja tee tiedot kulkevat paikasta toiseen oikealla tavalla. Aivot puolestaan ​​ovat ainutlaatuisia jokaisessa meistä.

Noin 100 kehyksen vieressä.000.000.000 neuronia, jotka tukevat ajattelumme, digitaaliset jalanjäljet, jotka palvelevat tunnistamaan joissakin yhteyksissä. Lisäksi aivomme muuttuvat jatkuvasti, vaikka nukkumme. Aivojemme suuri hyve on, että se voi toimia kaikkina aikoina huolimatta siitä, että sillä on jatkuvia arvaamattomia muutoksia: siten se on määritelty monimutkaisimmaksi järjestelmäksi, joka on olemassa.

6. Sen alkuperä on erilainen

Kaikki tai useammat tahalliset tekijät ovat rakentaneet kaikki keinotekoiset älykkyysjärjestelmät: Tutkijat, ohjelmoijat jne. Aivomme on kuitenkin kaiverrettu evoluutiolla. Tämä tarkoittaa, että vaikka tekoäly pystytetään tietyillä tavoilla kodifioida tietoa joidenkin kuvioiden ja loogisten operaatioiden seurauksena, aivomme on hallittava niitä hermokennoille tyypillisillä hermosoluilla (redundanssin arvoinen). Jos kone toimii ohjeista, aivojemme toiminta perustuu neuronien välisiin vuorovaikutusjoukkoihin.

7. Olemme emotionaalisia kuin rationaaliset olennot

Tämä voi olla voimakas lausunto (kuinka rationaalinen ja irrationaalinen on?) mutta kaikesta huolimatta, Kyllä, voidaan sanoa, että looginen ja systemaattinen ajattelu vähenee vain päivittäisiksi tilanteisiin ja hetkiin. Vaikka keinotekoisella älykkyydellä varustetut koneet voivat toimia vain väitteistä ja tiloista, meidän tapauksessamme normaali on ohittaa häränhoitola.

Ymmärrä esimerkiksi kaikki mitä teet nyt. Reagoiko asento, jossa olet istunut rationaalisilla kriteereillä, kuten tarve pitää takaisin asemassa, joka ei vahingoita sitä? Tai jossain vaiheessa olet päättänyt, että terveyden yläpuolella on vallitseva, että vältetään pyrkimys pitää takaisin pystyssä? Lisäksi olet koskaan herättänyt tätä aihetta? Totuus on, että vaikka rationaalinen ajattelu ja logiikka ovat viime aikoina ilmestyneet evoluutiohistoriassamme, aivomme ovat enemmän tai vähemmän samoja 200: lle.000 vuotta.