Foucault ja Commons -tragedia

Valtiotieteessä ja erityisesti kollektiivisen toiminnan alalla on avainkäsite: Commons -tragedia. Se on idea, joka keskittyy tilanteiden olemassaoloon, jossa agentti etsiessä a erityisen kiinnostava, voi tuottaa tuloksen täysin sitä, joka odotti henkilöä. Ja vieläkin enemmän, että se on "traaginen" tulos yhteiskunnan yleiselle etulle.

Michel Foucault ja Commons -tragedia: Biopoder -aikakausi

Klassinen esimerkki, jota opetetaan kollektiivisissa toimintakursseissa tästä käsitteestä, on kalastusperinteen kansalaisia, joissa kalojen katoamisen ongelma ilmestyy. Tässä skenaariossa, jos et lopeta kalastusta, eikä kaikkien sopimusta (laillistaa tai hallita tätä toimintaa vakavasti), kalat katoavat ja kaupunki ihmiset päätyvät nälkään. Mutta jos se ei kalaa, väestö voi myös lopulta kuolla.

Ennen tätä ongelmaa, liuos: yhteistyö. Yhteistyön puuttuessa on kuitenkin hegemonisia voimia, jotka voivat hyötyä, jos tavarat monopolisoivat (tässä tapauksessa kalat) ja ravitsevat heidän oman monopolinsa tuottamaa kurjuutta. Tästä syystä hegemoninen voima Hän on kiinnostunut poistamaan minkä tahansa tyyppisen poliittisen tai sosiaalisen kulttuurin, joka suosii yhteistyötä. Näin ollen olet kiinnostunut parantamaan Individualismin kulttuuri. Katsotaanpa joitain esimerkkejä siitä, kuinka voimavaikutus tällaiseen lähtökohtaan.

CrossFit ja individualistinen tietoisuus

Michel Foucault, Yksi suurista ajattelijoista vallan teoriasta huomauttaa, että yksi ainesosista, joiden voima käyttää väestön hallintaa on ruokinta, on yrittää kehittää a individualistinen tietoisuus. Tämän kirjoittajan mukaan valtaan siirtyvä viimeinen tavoite on tehdä yhteiskunnan yksilöistä tuottavaksi, mutta samalla he ovat eniten ja tottelevainen myös. Konkreettisen kentälle siirtyessä voidaan sanoa, että CrossFit -käytäntö on hyvä esimerkki, jossa tämä individualistinen tietoisuus annetaan aiheuttamaan koehenkilöitä oppivaksi, tottelevaiseksi ja tuottavaksi.

Niille, jotka eivät tiedä, CrossFit Se on urheilutapa, josta on viime aikoina tullut erittäin muodikasta, osittain hyvästä markkinointiannoksesta. Se koostuu eräänlaisesta monitieteisestä sotilaskoulutuksesta (siinä yhdistyvät useita urheilulajeja, kuten Strongman, Triathlon, Linde, Sportsin voimistelu, kunto), jotka on rakennettu moniin erilaisiin monipuolisiin harjoituksiin ajoissa, toistojen lukumäärä, sarjat jne.

Niin, että individualismia on olemassa kurinalaisuus, Ja CrossFit on kuningasurheilu kurin suhteen. Kurinalais. Kuuliaisuus voidaan ymmärtää vaihtoehtoisten vaihtoehtojen etsimisen puuttuessa valtuutuksen luvusta, joka tarjoaa noudattavia ohjeita. CrossFitissä kehon kurinalaisuus antaa sen toimia alusten vankilana. Erittäin mekanisoidut harjoitukset etsivät lihaksen esteettistä ja toiminnallista täydellisyyttä. 

Perimmäisenä tavoitteena on tulla eräänlainen tuottavampi kone, jossa aikakerroin (ajanhallinta) toimii myös aiheen omana ohjaimena. Kaikki tämä perustuu huolelliseen rakenteeseen, joka herättää täysin ennalta määritettyjen ja pirstoutuneiden harjoitusten yhdistelmiä muutoksista, mikä on valmistustuotannon mimesis, vain tässä tapauksessa, Tehdas on itse henkilö. Siksi meillä on lopullinen tulos aihe, jonka ainoan tavoitteen on oltava yhä tuottavampaa ja että paradoksaalisesti loppuu fyysisesti ja henkisesti uupunut tähän tuottavuuden ja vieraantumisen spiraaliin.

Kohteen objektifiointi ja yrittäjän luku

Yksi askel eteenpäin vallan saavuttamiseksi tavoitteen saavuttamiseksi (tuottavuuden optimointi) on se, että luomalla kollektiivinen tietoisuus siitä, mitkä se kiinnostaa, joten näiden individualististen elinten lisääminen lisää lujuutta Suuri kollektiivinen vartalo joka tuottaa hänelle (voima). Nämä ovat individualistisia omatuntoja, jotka lopulta kokoontuvat saavuttamaan paremmin heidän yksilölliset tavoitteensa. 

Siksi valta on aina etsinyt Yhteiskunnan standardointi, Toisin sanoen päivittäisen ohjeiden, rutiinien, normien, käytännön luominen, jotka on perustettu tavalliseen, yleisesti, normaaliksi ja lopulta hyväksyttäväksi (siten erottaen itsensä asenteista tai käyttäytymisistä, jotka johtuvat jäännöstilanteestaan ​​johtuen jäännöstiloista. , voidaan merkitä ei -normaalista, epäkeskeisestä tai toimintahäiriöisestä) boomly. Tästä syystä niitä käytetään lakeja, jotka pystyvät määrittelemään normaalin rajat, Aina yhdistäminen niihin käyttäytymisiin tai oikeudelliseen logiikkaan liittyviin tuomioihin, mikä on edelleen tiettyjen arvojen laajuus, jonka on tarkoitus konsolidoida.

Järjestelmä pyörii avainelementin ympärillä, joka määrittelee sen, yritys. Jos voima pyrkii tavoitteena, seuraava on muuttaa ihmiset tähän tavoitteeseen, objektiivista aiheet yrityksen esineeksi, kuuluisa "Olen yritys”Jotta kaikki kansalaisyhteiskunnan ihmiset tuottavat samassa mielessä siinä mielessä, että he ovat kiinnostuneita vallasta: että koehenkilöt määrittelevät itsensä yrityksenä, että he ovat yritys.

Palataan takaisin kalastajien esimerkkiin, jotka mainitsimme tekstin alussa. Yksilöintiprosessi ja mentaliteetti "Olen yritys, ja siksi minun on voitettava kaikki markkinoilla olevat kilpailijat"Se suosii vain niitä, jotka pyrkivät kalaa päättymään ennen luontoa, voivat toistaa lajit [1]. On kuitenkin aiheellista selventää, että tässä artikkelissa emme missään vaiheessa ylläpitää, että esimerkin kalastajat tai joku meistä ovat osa oligarkiaa (se todellakin kieltää saman termin), mutta voimme vahvistaa että toimimme tämän oligarkian etujen ja ennemmin tai myöhemmin samojen etujemme etujen mukaisesti olennaisena ja tajuttomana osana korporatistista konetta.

Siksi sekä individualismi että ei -kopiointi (etenkin kriisin aikana ja nykyisissä aikoina) oletetaan joka tapauksessa Commons -tragedia.

Bibliografiset viitteet:

• [1]: Kalalajien uudelleenasennuksen siirtymisen suhteen voimme yhdistää yhteistyön taloudellisen vähentymismallin kanssa, mutta tämä on toinen asia, josta keskustelemme tulevina päivämäärissä.