Kognitiiviset puolueellisuudet, jotka löytävät mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen

Kognitiiviset puolueellisuudet (joita kutsutaan myös kognitiivisiksi ennakkoluuloiksi) ovat joitain psykologiset vaikutukset, jotka aiheuttavat muutoksen tietojenkäsittelyssä aistimme vangittu, joka tuottaa vääristymisen, virheellisen tuomion, epäjohdonmukaisen tai epäloogisen tulkinnan.

Sosiaaliset puolueellisuudet ovat ne, jotka viittaavat määrityksen puolueellisuuteen ja häiritsevät vuorovaikutustamme muiden ihmisten kanssa jokapäiväisessä elämässämme.

Kognitiiviset puolueellisuudet: Mieli pettää meitä

Kognitiivisten esijännityksen ilmiö syntyi a evoluutiotarve Jotta ihminen antaisi välittömiä arvioita, joita aivomme käyttää reagoida tiettyihin ärsykkeisiin, ongelmiin tai tilanteisiin, mikä sen monimutkaisuuden vuoksi olisi mahdotonta käsitellä kaikkia tietoja, ja siksi se vaatii selektiivistä tai subjektiivista suodattamista. On totta, että kognitiivinen puolueellisuus voi johtaa meihin virheisiin, mutta tietyissä tilanteissa se antaa meille mahdollisuuden päättää nopeammin tai tehdä intuitiivisen päätöksen, kun tilanteen välittömyys ei salli sen rationaalista valvontaa.

Kognitiivinen psykologia on vastuussa tämän tyyppisten vaikutusten sekä muiden tekniikoiden ja rakenteiden tutkimisesta, joita käytämme tiedon käsittelemiseen.

Kognitiiviset ennakkoluulot tai puolueellisuuskonsepti

Kognitiivinen puolueellisuus tai ennakkoluulo syntyy erilaisista prosesseista, joita ei voida helposti erottaa. Näitä ovat heuristinen käsittely (henkiset pikakuvakkeet), Tunne- ja moraaliset motivaatiot, Aalto sosiaalinen vaikutus.

Kognitiivisen puolueellisuuden käsite ilmestyi ensin Daniel Kahneman Vuonna 1972, kun hän huomasi ihmisten mahdottomuuden perustella intuitiivisesti erittäin suurilla suuruuksilla. Kahneman ja muut tutkijat osoittivat skenaariomallien olemassaolon, jossa tuomiot ja päätökset eivät perustu lähitulevaisuuteen rationaalisen valinnan teorian mukaan. He antoivat selittävän tuen näille eroille, jotka löysivät avaimen heurismiin, intuitiivisiin prosesseihin, mutta ne ovat yleensä systemaattisten virheiden alkuperä.

Kognitiiviset puolueellisuustutkimukset laajensivat niiden ulottuvuutta, ja myös muut tieteenalat tutkivat niitä, kuten lääketiede tai valtiotiede. Tällä tavalla kurinalaisuus Käyttäytymistalous, Se nosti Kahnemanin voitettuaan Nobel -palkinto taloustieteessä Vuonna 2002 taloustieteen psykologisen tutkimuksen integroidun psykologisen tutkimuksen saamisesta, yhdistysten löytäminen ihmisen arvioinnissa ja päätöksenteossa.

Jotkut Kahneman -kriitikot väittävät kuitenkin, että heuristicsin ei pitäisi johtaa meitä ajattelemaan ihmisen ajattelua irrationaalisten kognitiivisten ennakkoluulojen palapelinä, vaan pikemminkin rationaalisuuden ymmärtäminen sopeutumisvälineenä, jota ei ole jäljitetty muodollisen logiikan tai todennäköisyyden sääntöjen kanssa.

Useimmat tutkitut kognitiiviset puolueellisuudet

Retrospektiivinen puolueellisuus tai puolueellisuus posteriori: On taipumus nähdä aiemmat tapahtumat ennustettavissa.

Kirjeenvaihdon puolueellisuus: kutsutaan myös määritysvirhe: On taipumus korostaa liiallisesti muiden ihmisten perustuissa selityksissä, käyttäytymisessä tai henkilökohtaisissa kokemuksissa.

Vahvistuspoikkeama: Se on taipumus selvittää tai tulkita tietoa, joka vahvistaa ennakkoluulot.

Itsepalvelun puolueellisuus: Se on taipumus vaatia enemmän vastuuta menestyksistä kuin epäonnistumisista. Se näytetään myös silloin, kun meillä on taipumus tulkita sen kannattaviksi tarkoituksista epäselviä tietoja.

Väärä konsensuksen puolueellisuus: On taipumus arvioida, että mielipiteet, uskomukset, arvot ja tavat ovat laajempia muiden ihmisten keskuudessa, jotka todella ovat.

Muistipoikkeama: Muistin puolueellisuus voi järkyttää muistamme sisältöä.

Esityspoikkeama: Kun oletamme, että jokin on todennäköisempi lähtökohdasta, joka todellisuudessa ei ennusta mitään.

Esimerkki kognitiivisesta puolueellisuudesta: bouba tai kiki

Hän Bouba/kiki -vaikutus Se on yksi yleisimmin tunnetuista kognitiivisista puolueellisuuksista. Viron psykologi havaitsi sen vuonna 1929 Wolfgang Köhler. Kokeilussa Teneriffa (Espanja), akateeminen osoitti kuvan 1 samanlaisia ​​muotoja useille osallistujille ja havaitsi aiheiden keskuudessa suuren mieltymyksen, joka yhdisti terävän muodon nimeen "takete", ja pyöristetty muoto nimellä "Baluba" ". Vuonna 2001 v. Ramachandran toisti kokeilun käyttämällä nimiä "kiki" ja "bouba", ja kysyi monilta ihmisiltä, ​​mitkä lomakkeista saivat nimen "bouba" ja mitkä "kiki".

Tässä tutkimuksessa yli 95% ihmisistä valitsi kierroksen muodon "bouba" ja osoitettuna nimellä "kiki". Se oli kokeellinen perusta ymmärtää, että ihmisen aivouutteet ottaavat ominaisuudet abstraktina muodoista ja äänistä. Itse asiassa äskettäinen tutkimus Daphne Maurer Hän osoitti, että jopa alle kolmen vuoden lapset (jotka eivät vielä pysty lukemaan) ilmoittavat jo tämän vaikutuksen.

Selitykset kiki/bouba -vaikutuksesta

Ramachandran ja Hubbard tulkitsevat kiki/bouba -vaikutusta osoituksena vaikutuksista ihmisen kielen kehitykseen, koska se antaa vihjeitä, jotka huomauttavat, että tiettyjen esineiden uskonto ei ole täysin mielivaltainen.

"Bouban" kutsuminen pyöristettyyn muotoon voisi viitata siihen, että tämä puolueellisuus syntyy tavalla, jolla ääntämme sanaa, suun pyöristetyssä asennossa ääntä, kun taas käytämme "Kiki" kireämpää ja kulmaista ääntämistä. ääni. On myös huomattava, että kirjaimen "k" äänet ovat vaikeampia kuin "B": n äänet. Tämän tyyppisten "synesteettisten karttojen" läsnäolo huomauttaa, että tämä ilmiö voi muodostaa neurologisen perustan Kuulo symbolismi, jossa foneemit on kartoitettu ja kytketty tiettyihin esineisiin ja tapahtumiin ei -arpatistisella tavalla.

Ihmiset, jotka kärsivät autismista, eivät kuitenkaan osoita niin todistettuja mieltymyksiä. Vaikka koehenkilöt tutkivat yli 90%: n pisteitä omistamalla ”bouba” pyöristettyyn muotoon ja "kikiin" kulmamuotoon, prosenttiosuus laskee 60%: iin autismista kärsivillä ihmisillä.

Bibliografiset viitteet:

• Bunge, m. Ja ardila, r. (2002). Psykologian filosofia. Meksiko: 2000 -luvulla.
• Myers, David G. (2005). Psykologia. Meksiko: Panamerican Medical.
• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). Psykologisesti ottaen. Maksettu.