Viisi eroa psykopatian ja sosiopatian välillä

Viisi eroa psykopatian ja sosiopatian välillä

Useimmat psykologian aloittajat, psykiatria ja kriminologia ajattelee Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö Se on heterogeeninen luokka, vaikka DSM-IV (mielenterveyshäiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja, American Psychiatric Association, 1994) pitää sitä sarjana ainutlaatuisen identiteetin kanssa.

David Lykken (1994) väittää kirjassaan, että tämän ryhmän muodostaville henkilöille ”on ominaista jatkuva taipumus epäsosiaaliseen käyttäytymiseen" (P. Neljä viisi). Tämä osoittaa jo, että psykopaatin käsite voi sekoittaa tai päällekkäin sosiopatan käsitteen kanssa. Siksi tässä artikkelissa keskitymme näkemään Mitkä ovat erot psykopatian ja sosiopatian välillä.

  • Aiheeseen liittyvä artikkeli: "4 empatiatyyppiä (ja niiden ominaisuuksia)"

Antisosiaalinen persoonallisuus, psykopatia ja sosiopatiahäiriö

Erojen määrittämiseksi psykopatia ja sosiopatia, Jatkamme tutkimusta molempia tapauksia. Voidaan sanoa, että huolimatta siitä, ettei ole nauttinut virallisesta tunnustuksesta.

Psykopatia

Psykopaatia ilmenee synnynnäisillä epäsosiaalisilla suuntauksilla, jotka johtuvat sekä biologisesta, kvantitatiivisesta luonteesta tai siitä kärsivien aivojen toiminnassa, jotka estävät tällaisten yksilöiden sosialisaatiota, kun ne ovat kasvuaikaan.

  • Psykopatian analyysin syventämiseksi kutsumme sinut lukemaan artikkelin: "Psykopatia: mitä tapahtuu psykopaatin mielessä?"

Sosiopatia

Sosiopatia esiintyy pohjimmiltaan henkilöillä, joilla on normaali luonne, mutta se seurusteluominaisuudet eivät ole hankkineet huolimattomuuden seurauksena ja tärkeimmät sosiaalistamisaineet: vanhemmat. Siksi heidän vuorovaikutuksensa muiden ihmisten kanssa he voivat aiheuttaa vaurioita suhteellisen helposti, samoin kuin siirtämään rinnakkaiselon perusnormit käytännössä ymmärtämättä sitä.

Psykopatian ja sosiopatian tärkeimmät erot

Siksi kuinka voimme erottaa sosiopatian ja psykopatian käsitteet? Katsotaanpa erimielisyyttäsi, jotka on esitetty yhteenvetona alla.

1. Psykopaatti voi kehittyä hyvin sosiaalisesti

Psykopaatit kykenevät tuntemaan ja olemaan tietoisia sosialisointisäännöistä, ja he voivat jopa hallita käyttäytymismalleja, joita pidetään karismaattisia. Sen sijaan sosiopateilla on vakavia vaikeuksia hyväksyä, koska vaikka he kokeilevat sitä, ne voivat harvoin olla ihania, ystävällisiä, vietteleviä ..

2. Psykopatialle on ominaista empatian puute

Mitä suurempi on taipumus ihmisen psykopatiaan, sitä pienempi heidän taipumuksensa empatiaa. Siksi äärimmäisen psykopatian tapauksissa nämä ihmiset näkevät muita pelkkinä työkaluina heidän tarkoituksensa saavuttamiseksi.

Toisaalta, sosiopaattit voivat tuntea olosuhteita, mutta heidän huolimattoman vanhemmuutensa vuoksi heidän on vaikea "muodostaa" muihin tai ennustaa käyttäytymisen tyyppiä, joka aiheuttaa epämukavuutta muissa.

3. Sosiopatat ovat epävakaampia emotionaalisesti

Sekä psykopaattit että sosiopatit ovat yleensä impulsiivisia ihmisiä ja ongelmia tukahduttaa heidän halunsa vastata heidän välittömiin tarpeisiinsa. Tämä suuntaus on kuitenkin merkitty enemmän sosiopateissa, jotka nähdään vaikeuksissa kanavoidessaan tunteitaan piirtäen suunnitelmia heille poistumisen antamiseksi. Tätä ei tapahdu niin paljon psykopaatteissa, jotka voivat yrittää luopua impulssistaan ​​enemmän tai vähemmän toiminnallisilla tavoilla (Vaikka rikkoisit normeja).

4. Sosiopatas osoittaa suuremman taipumuksen väkivaltaan

Koska psykopaatit ovat taitavampia navigoidessaan yhteiskunnan läpi sytyttämättä tarpeettomia hälytyksiä, he voivat määrittää, milloin se kompensoi ja milloin ei käyttäytyä väkivaltaisesti (vaikka heidän näkemyksensä on yleensä lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, eikä niin paljon pitkällä aikavälillä).

Sen sijaan, Sosiopatat ovat tässä suhteessa arvaamattomia, Ja suhteellisen taajuudella he ovat mukana väkivallan tilanteissa, jotka laukaisevat melkein ehdottamatta sitä, spontaanisti.

5. Sosiopatia liittyy köyhyyteen ja marginaalisuuteen

Tähän mennessä nähtyjen ominaisuuksien vuoksi sosiopaatteja on erittäin vaikeaa skaalaus sosiaalisesti, ja monta kertaa heidän elintärkeän suuntauksensa on kosketuksissa rikollisen maailmaan sakkojen tai jopa vankeuden kautta. Toisaalta, Heidän elämäntavat estävät heitä pyrkimästä pitkän aikavälin tavoitteisiin, pystyy tuomaan heidät parempaan elintasoon.

Toisaalta ihmisten keskuudessa, joilla on huomattava psykopatia, ei ole harvinaista kiivetä sosiaalisesti, ja on olemassa jopa hyvin maksettuja työpaikkoja, jotka sopivat heidän ominaisuuksiinsa vaatimalla kykyä olla tuntematta liikaa muiden kanssa.

Lasten kasvattaminen on ratkaiseva sosiopatiassa

Dynamiikka laiminlyönnin koulutustyyli Vanhempien puolesta se johtaa tulevaisuudessa villille lapsille, jotka eivät pysty seurustelemaan oikein ja tekemään rikoksia.

Jos lisäksi näiden nuorten vanhemmat kasvatettiin myös vastuutonta ja välinpitämätöntä valvontaa, koska he olivat kypsää tässä suhteessa, heidän on erittäin vaikea tietää, kuinka suoristaa jälkeläiset, jos he ovat huolissaan vähiten vähiten. David Lykken viittaa siihen, että Yhdysvalloissa tapahtuneet viimeaikaiset kulttuurimuutokset ovat vaikuttaneet tämän taitamattoman lasten koulutuksen kasvuun.

Kuten kirjoittaja itse sanoo: ”Useimpien Yhdysvaltojen rikoksista vastaavat epäsosiaaliset persoonallisuudet eivät ole psykopaatteja. He ovat sosiopatas ”(P.10). Jotta, Sosiopaattisia persoonallisuuksia on enemmän ja edustaa suurempaa sosiaalista ongelmaa rikollisuuden ja väkivallan määrän lisääntymisen vuoksi. Ne ovat hyvin läsnä länsimaisessa yhteiskunnassa ja enemmän kaupungeissa kuin maaseudun väestöryhmissä.

Tyypillinen sosiopaattiprofiili

Sosiopatia on epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön laajempi alaryhmä. Siinä löydämme yksilöitä (yleensä nuoria miehiä, vaikka naisten läsnäolo kasvaa), jotka eivät seuranneet hyvin lapsuudessa ja murrosiässä. Nämä moraalisen ja afektiivisen kehityksen puutteet ovat välttämätön perusta sosiopatian tapaukselle.

  • "Sosiopattialla (...) on impulsiivisia ominaisuuksia tai tapoja, jotka voidaan johtua poikkeavasta oppimisesta, joka on ehkä vuorovaikutuksessa geneettisten taipumusten kanssa myös ohjattu" (P. 47).

Tämän ei pitäisi viedä meitä virheelle, koska sosiopaatin luonne on usein normaalia isän hankaluudesta huolimatta; kun taas toiset voivat olla hermostuneita tai jatkuvia ärsykkeidenhakijoita. Suurin osa vankilaväestöstä täyttää epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnostiset kriteerit, jotka tunnistavat yli puolet miehistä, joita pidämme "yhteisiä rikollisia".

Yhteenvetona, Sosiopaatti on epäonnistunut tuote huolimattomasta koulutuksesta ja ilman kurinalaisuutta. On kuitenkin mahdollista, että huonon koulutuksen saaminen ei ole ainoa tekijä, joka selittää sosiopatian. Ei ole harvinaista tavata ihmisiä, jotka ovat lapsuutensa aikana tapahtuneista vaikeuksista huolimatta pystynyt etsimään paikkansa maailmassa ja olemaan yksilöitä, joiden kanssa voimme liittyä täydelliseen normaalisuuteen.